Sertanejos: da solidariedade ao boicote político
Após apoio de artistas à candidatura de Flávio Bolsonaro, cancelamentos de shows no Nordeste levantam questionamentos sobre intolerância política e o esquecimento das ações solidárias realizadas durante a pandemia.
O Brasil que aplaudiu os cantores sertanejos pela solidariedade durante a pandemia da Covid-19 é o mesmo que, seis anos depois, assiste a uma onda de boicotes contra artistas por suas posições políticas. O caso mais recente envolve a dupla Jorge & Mateus, que teve apresentações canceladas em Recife, Pernambuco, e Fortaleza, Ceará, após o cantor Jorge declarar apoio à candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência da República nas eleições de 2026. A situação levanta uma questão preocupante: até que ponto a divergência política pode se transformar em instrumento de exclusão cultural?
Os cancelamentos foram anunciados em 3 de novembro, depois da repercussão de um vídeo gravado em 20 de outubro, durante encontro de artistas sertanejos com Flávio Bolsonaro, em Goiás. Na ocasião, Jorge manifestou sua preferência política e cantou uma paródia de um sucesso da dupla com críticas ao Partido dos Trabalhadores (PT). A manifestação provocou reações negativas nas redes sociais e pressões para que os artistas fossem retirados das programações de fim de ano.
Em Fortaleza, o prefeito Evandro Leitão (PT) anunciou o cancelamento da apresentação, alegando que a polêmica havia desviado o foco da festa. No Recife, o prefeito Victor Marques (PCdoB) afirmou que não havia mais clima para manter o show. Embora as administrações municipais tenham apresentado justificativas relacionadas à organização das festividades, é impossível ignorar que as decisões ocorreram após a mobilização contra o posicionamento político de Jorge.
O episódio ganha contornos ainda mais preocupantes quando se recupera a história recente desses artistas. Em 2020, enquanto o Brasil enfrentava uma das maiores crises sanitárias de sua história, músicos sertanejos mobilizaram milhões de pessoas para arrecadar alimentos, dinheiro, materiais de higiene e equipamentos de proteção. Não havia distinção entre brasileiros de direita ou de esquerda. A fome não tinha partido, a doença não escolhia eleitor e a solidariedade ultrapassava qualquer fronteira ideológica.
A própria Sociedade Artística Brasileira (SABRA), em publicação sobre os impactos do isolamento social na atividade artística, destacou o papel das lives musicais como alternativa de entretenimento e aproximação entre artistas e público. Gusttavo Lima, Marília Mendonça e outros grandes nomes da música brasileira transformaram apresentações virtuais em oportunidades de mobilização social.
Os números registrados pela imprensa mostram a dimensão desse movimento. Em 4 de abril de 2020, Jorge & Mateus realizaram a live beneficente Na Garagem, que alcançou aproximadamente 3,1 milhões de espectadores simultâneos. Inicialmente, foram anunciadas 172 toneladas de alimentos arrecadados, além de 10 mil frascos de álcool em gel e 200 cursos destinados a profissionais da área da saúde. Posteriormente, conforme atualização publicada pelo UOL, a arrecadação de alimentos chegou a 216 toneladas. Os donativos foram mobilizados com a participação de fãs e parceiros da iniciativa.
Gusttavo Lima, um dos pioneiros das grandes lives sertanejas, também participou dessa corrente de solidariedade. Segundo levantamento da empresa Tubelab, divulgado pelo Correio Braziliense em junho de 2020, duas apresentações do cantor reuniram aproximadamente 46 milhões de visualizações e mobilizaram 1.000 toneladas de alimentos, além de R$ 500 mil em doações financeiras.
A cantora Marília Mendonça, falecida em novembro de 2021, protagonizou outro momento histórico. Sua apresentação de abril de 2020 ultrapassou 3,2 milhões de espectadores simultâneos e arrecadou, segundo informações divulgadas à época, 225 toneladas de alimentos e duas toneladas de produtos de limpeza. Luan Santana também participou da mobilização, com uma apresentação que registrou R$ 370 mil em doações financeiras, 328 toneladas de alimentos e milhares de unidades de materiais de proteção e higiene.
Bruno & Marrone, por sua vez, mobilizaram 130 toneladas de alimentos e R$ 390 mil em duas transmissões, conforme o levantamento da Tubelab. A dupla Zé Neto & Cristiano também aparece no estudo, com 20 toneladas de alimentos arrecadados. Já a iniciativa Villa Mix Esperança reuniu diversos artistas e registrou 512,5 toneladas de alimentos, R$ 250 mil e milhares de materiais destinados à assistência social e à saúde.
Esses números não representam necessariamente doações feitas diretamente do patrimônio pessoal dos cantores. São resultados das campanhas que eles ajudaram a promover, mobilizando empresas, patrocinadores e milhões de brasileiros. Isso, entretanto, não diminui a importância de sua participação. Em um momento em que tantas famílias enfrentavam dificuldades, o alcance e a influência desses artistas foram colocados a serviço da solidariedade.
Agora, diante dos cancelamentos ocorridos no Nordeste, é necessário perguntar: onde ficou o reconhecimento por essas iniciativas? Será que o apoio a um candidato é suficiente para apagar uma trajetória artística e a contribuição social de quem ajudou a mobilizar milhares de toneladas de alimentos durante uma emergência nacional?
É evidente que o público tem o direito de discordar de qualquer artista, deixar de consumir sua música e criticar suas declarações. A liberdade de expressão também protege aqueles que se manifestam contra posicionamentos políticos. O problema surge quando a pressão ideológica passa a influenciar decisões do poder público sobre quem pode ou não participar de eventos culturais.
Há uma diferença fundamental entre discordar de um cantor e defender sua exclusão de uma programação por sua preferência eleitoral. Prefeituras podem rever contratações por razões administrativas, financeiras e de interesse público. Entretanto, a pluralidade política deve ser respeitada, especialmente quando os eventos se destinam a toda a população, independentemente de partido.
No caso de Jorge & Mateus, existe ainda uma particularidade importante: foi Jorge quem participou do encontro político e declarou apoio a Flávio Bolsonaro. Mateus não esteve presente na reunião e não manifestou publicamente o mesmo posicionamento naquela ocasião. Mesmo assim, os dois sofreram as consequências profissionais dos cancelamentos.
Outro aspecto merece atenção. Circularam nas redes sociais acusações de que Jorge teria feito declarações ofensivas contra o Nordeste. O cantor negou essas afirmações, declarou respeito e gratidão ao povo nordestino e ressaltou que sua posição política é individual. Segundo apuração do UOL, as prefeituras de Recife e Fortaleza não apresentaram registros de declarações xenofóbicas do artista e afirmaram que esse não foi o motivo dos cancelamentos.
É injusto, portanto, transformar uma controvérsia política em condenação antecipada, principalmente quando acusações graves não encontram comprovação. O Nordeste, uma das regiões mais importantes para a cultura brasileira e para o sucesso da música sertaneja, não pode ser confundido com a reação de determinados grupos nas redes sociais ou com decisões específicas de duas administrações municipais. Milhões de nordestinos possuem opiniões políticas diferentes, e essa diversidade precisa ser respeitada.
Também seria equivocado afirmar que as contribuições realizadas durante a pandemia garantem imunidade permanente a críticas ou contratos públicos. Solidariedade não compra concordância política. Mas a divergência eleitoral também não deveria servir como justificativa automática para desconsiderar a história, o trabalho e a legitimidade profissional de um artista.
O que está em discussão ultrapassa a dupla Jorge & Mateus. Trata-se do risco de transformar a cultura em território de punições ideológicas, no qual artistas sejam avaliados não apenas por sua música, capacidade de mobilização e conduta profissional, mas principalmente pelo candidato que apoiam.
Se o Brasil deseja superar a polarização, é preciso que esse compromisso apareça nas atitudes. Não faz sentido defender a democracia e, ao mesmo tempo, tratar a manifestação legítima de uma preferência eleitoral como motivo suficiente para afastar alguém dos espaços culturais.
Em 2020, os sertanejos ajudaram a unir brasileiros em torno de campanhas solidárias, enquanto o país enfrentava a pandemia. Em 2026, alguns desses artistas passaram a enfrentar pressões e cancelamentos após manifestações políticas. O contraste merece reflexão.
A democracia não se fortalece quando todos pensam igual, mas quando pessoas que pensam diferente conseguem conviver com respeito. O Brasil que recebeu alimentos, apoio e esperança durante a pandemia não deveria esquecer tão rapidamente que a solidariedade não tem partido, e que a liberdade também não pode ter.
*Por Cristina Cavaleiro
Jornalista Politica
@stelmattecnologia
